Re: Server Infrastruktur 2019 [proxmox vs. hetzner cloud]

["Christian N." <privat@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo zusammen,

Mein Angebot steht noch. Ich koennte mir vorstellen einer derjenigen zu
sein, die Proxmox administrieren.
Ich wuerde das aber nicht alleine machen, da ich aufgrund meiner
erkrankung jederzeit wegfallen koennte.

Zusaetzlich haette ich noch einen Dell r710 mit folgenden daten:

       _,met$$$$$gg.          root@pve
    ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.       --------
  ,g$$P"     """Y$$.".        OS: Debian GNU/Linux 9.9 (stretch) x86_64
 ,$$P'              `$$$.     Model: PowerEdge R710
',$$P       ,ggs.     `$$b:   Kernel: 4.15.18-13-pve
`d$$'     ,$P"'   .    $$$    Uptime: 2 minutes
 $$P      d$'     ,    $$P    Packages: 688
 $$:      $$.   -    ,d$$'    Shell: bash 4.4.12
 $$;      Y$b._   _,d$P'      CPU: Intel Xeon E5645 (24) @ 1.5GHz
 Y$$.    `.`"Y$$$$P"'         GPU: Matrox Electronics Systems Ltd. MGA
G200eW WPCM450
 `$$b      "-.__              Memory: 1212MB / 96664MB
  `Y$$                        â??
   `Y$$.                     
     `$$b.                    â??
       `Y$$b.
          `"Y$b._
              `"""

den koennte ich dem Verein gegen eine kleine abloese geben, die abloese
laesst sich gerne in grosser Runde diskutieren.
Vielleicht sollten wir auch abwarten, bis Proxmox den Sprung auf Debian
Buster gemacht hat.

Der Server hat 4 LAN Pors, einen Raid Controller, mit leider nur einem
Funktionierendem SAS Port. Es lassen sich aber 3 Festplatten + SSD im
Laufwerkschacht ansprechen, der Laufwerkschacht ist bereits so
umgeruestet, dass er eine SSD fassen kann. Es sind ausserdem 2 Netzteile
verbaut. Ich glaube es Waren 750W pro Netzteil. Der Server laesst sich
auch Remote schoen Konfigurieren, da er eine iLO Karte hat. Ausserdem
laeuft der Server gerade bei mir im Powersave Modus. Ich meine die CPU
packt 2,4 GHz pro Kern.

Wenn Ihr wollt, kann der Server gerne mal im naechsten FixMe mitgebracht
werden, damit er begutachet werden kann. Allerdings muesste mich dann wer
mit dem Auto abholen.
Ich bin im IRC nicht so aktiv, erreichen koennt ihr mich gerne via XMPP,
Email (GPG), Telefon etc.

Gruesse

        - tinfoil_hat

Am 19.07.19 um 16:08 schrieb Stefan Hagen:
> Hallo Leute,
>
> auf der ML war nicht all zu viel los, aber es gab doch ein paar
> Gespraeche und einige Gedanken zur Server-Infrastruktur und wie sie in
> Zukunft aussehen koennte.
>
> * Vorhandene Services sollen weiter funktionieren
> * VM mit unterschiedlichen Betriebssystemen sollen moeglich sein
> * Die Administration soll einfach und mit wenig Aufwand moeglich sein
>
> Ich habe mir Proxmox angeschaut und das ist schon ziemlich cool und
> wuerde uns (fast) alles geben, was wir brauchen. Allerdings brauchen wir
> auch dafuer wieder dedizierte Hardware und einen Admin, der sich drum
> kuemmert.
>
> Es gibt aber auch noch die Hetzner Cloud Server. Ich finde die extrem
> cool und einfach genug zu administrieren, dass das auch Anfaenger hin
> bekommen.
>
> Vorteile Hetzner
> - Keine technische Administration notwendig
> - Die Kosten skalieren sauber ueber die Anzahl der Mitglieder
> - Backups sind inclusive und man muss sich nicht extra drum kuemmern
> - Jeder bekommt ne echte IP (v4 und v6/64) [2] und 20TB Traffic
>
> Nachteile Hetzner
> - Wir muessen ueber unseren Schatten springen und auf Host-Selbsthosting
> Â verzichten.
> Vorteile Proxmox:
> - Das System ist nur unter Mitgliedern "geshared"
>
> Nachteile Proxmox:
> - Jemand muss ich um den Host kuemmern / technische Administration
> Â notwendig.
> - Wir muessen uns um Backups kuemmern
> - Wir muessen gleich den ganzen Server bezahlen
>
> Beide:
> - Mitglieder mit VMs haben volle Kontrolle ueber ihre Server
> - Das OS kann frei gewaehlt werden
>
> Ich stelle mir das so vor, dass wir Vereins-Services auf VMs aufteilen
> und dann von (freiwilligen) Mitgliedern administrieren lassen. So kann
> jedes Mitglied was (technisches) fuer den Verein tun und Services fuer
> Andere anbieten. Zusaetzlich zur eigenen VM natuerlich.
>
> Was die Kosten angeht skalieren die Cloud Server besser, sind aber ab
> ca. 15 VMs teurer als die aktuelle Loesung. Aktuell haben wir aber
> nicht fuer jeden eine IP und kein Backup. Das kaeme bei den Cloud
> Servern mit.
>
> Momentan haben wir 9 Mitglieder-Jails und noch ein paar Vereins-Jails.
>
> Man liest es wohl zwischen den Zeilen: Ich favorisiere die Cloud
> Server Loesung. Es gibt noch mehr Gruende, wie ein schickes, schnelles
> und super einfaches Web-Frontend, viele OS Images als Vorauswahl usw.
>
> Koenntet ihr euch mit der Loesung anfreunden?
>
> Viele Gruesse,
> Stefan
>




-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/