Re: Empfehlung NAS: NFS?

[Alexander Holler <holler@xxxxxxxxxxxxx>]

Am 01.07.2011 11:20, schrieb Alexander Holler:
> Hallo,
> 
> Am 01.07.2011 00:52, schrieb Raphael Eiselstein:
> 
> > Das Geraet soll mindestens haben
> > * Interne Platte, 1x 3.5" SATA / 300 (notfalls auch USB)
> > * NFSv3 an GBit-LAN, ich erwarte mindestens 30MB/sec
> > * stromsparend, d.h. soll die Platte schlafen legen, wenn kein
> > Netzwerkzugriff erfolgt.
> > 
> > Ich will das Teil per Commandline oder Webinterface administrieren
> > koennen. "Seber bauen" will ich nur, wenn es nix fertiges gibt. Selber
> > bauen laeuft am Ende fast immer auf zu viel Stromverbrauch hinaus.
> 
> Quasi alle Platten koennen sich heutzutage selbst schlafen legen, wenn
> das BS nicht zugreift. D.h. auch ein Selbstbau sollte keinerlei Probleme
> bereiten. An stromsparenden (ARM-)Prozessoren mangelt es
> gluecklicherweise auch nicht mehr. Die Teile verbrauchen fast alle
> weniger als 2W. Wenn man sich z.B. ein Linux bastelt, dass im RAM, NAND,
> SD-Card oder auf einem USB-Stick lebt, umgeht man auch das Problem, dass
> die Platte aufwacht, weil das BS auf root zugreift. Fuer ein wirklich
> simples System das man per command line bedient, reicht z.B. ein
> Linux-Kernel und busybox. Beides ist sehr einfach cross zu compilieren.
> D.h. ein 2W-im-Leerlauf-NAS-Geraet ist mit wenig Aufwand selbst zu
> basteln. ;)
> 
> Fuer die Fritzbox gibt es ja auch etliche Anpassungen, da gibt es
> sicherlich auch was mit NFS. Evtl. ist die Box per NFS schneller.
> 
> (Nur um dem Argument Stromverbrauch den Wind aus den Segeln zu nehmen)

Um etwas konkreter zu werden:

Von Seagate gibt es z.B. den Nachfolger des DockStar, FreeAgent GoFlex. Der
bietet von sich aus zumindest CIFS per Samba und es sollte kein Problem sein,
der Firmware auch NFS beizubringen. Ein eigenes Linux dafuer ist, wie oben
angesprochen, auch keine Kunst. So ein Teil hat GBit, SATA und USB und gibt es
in diversen Ausfuehrungen (z.B. das GoFlex Net Media).

Von TI und anderen gibt es diverse guenstige OMAP-Boards. Die OMAP-Prozessoren
duerften wohl zu den stromsparensten gehoeren, man hat aber das Problem, da
etwas mit GBit-Netzwerk und/oder SATA zu finden.

Dann gibt es auch noch jede Menge Mediaplayer. Die meisten davon sind auch als
simple NAS-Geraete nutzbar. D.h. nur nach dem Begriff NAS zu suchen ist, fuehrt
nicht unbedingt zur besten Auswahl.

Wenn es wirklich um Stromsparen geht, weil das Geraet die meiste Zeit nichts
macht, wuerde ich einen Blick darauf werfen, was fuer ein Prozessor die Kiste
hat (wenn kein Verbrauch angegeben ist). Viele NAS-Geraete werden z.B. als
stromsparend angegeben, obwohl sie einen Atom-Prozessor haben. D.h. man landet
da sicherlich irgendwo bei 10-20W im Leerlauf. Das mag zwar stromsparend im
Vergleich zu bisherigen/herkoemmlichen NAS-Geraeten sein, ist aber sicherlich
nicht das Optimum.

Gruss,

Alexander


-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/