Re: Backupstrategie

[Werner Holtfreter <Holtfreter@xxxxxx>]

Am Dienstag, 27. Mai 2008 21:27:27 schrieb Alexander Holler:

> evtl. ist es eine Alternative deine backupwuerdigen Daten in einem
> GIT, SVN oder CVS-Repositority abzulegen. Dann hast du eine
> "ewige" Historie und das Sichern derselben ist ein einfaches. GIT
> z.b. ist recht gut darin, kleine diffs (auch binary) zu
> erstellen.

Meinst du mit "ewige" Historie, dass auch geloeschte Dateien 
wiederhergestellt werden koennen? Genau das kann ja die 
Hardlink-History.

Ansonsten ist von den zahlreichen Funktionen dieser 
Versions-Management-Systeme fuer die History fast nur die 
Speichereffektivitaet interessant. Wird beim Speichern mehrerer 
Versionen nur der Platz fuer die jeweiligen Aenderungen verbraucht, 
oder benoetigen die verschiedene Versionen jeweils ihren vollen 
Speicherplatz?

Anders gefragt, wenn ich x Versionen mit einer mittleren 
Speichergroesse y habe, ist dann der Platzbedarf x * y oder nur ein 
Bruchteil von x * y?

> Ich habe ja keine Ahnung was bei dir so taeglich an neuen oder
> veraenderten Daten anfaellt,

Nicht so viele. Die durchlaufenden Mails und News duerften den 
Loewenanteil darstellen. Und natuerlich das, was KDE speichert.

> aber evtl. waere das eine echte Alternative zu dem ganzen
> aufwendigen Backupstrategien.

Ich weiss nicht, hoert sich kompliziert an und loest nur das 
Teilproblem History. Eine mehrfache Speicherung, diesmal des 
Repositority, ist ja trotzdem erforderlich.
-- 
Viele Gruesse
Werner Holtfreter
-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/