Hardware- oder Software-RAID?

[Frank Thommen <lists.uugrn@xxxxxxxxxx>]

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit der Performance von Software-RAID vs. Hardware-RAID.
Ich moechte in einem Server (Xeon E5-2690, 32 GB RAM, CentOS 6) statt eines
dedizierten RAID-Controllers lieber auf Software-RAID und LVM setzen, bin mir
aber nicht sicher, ob sich das nicht sichtbar und messbar auf die allgemeine
Performance des Servers auswirken wird.

Der Server wird ein "Generalist" (Webseiten/Wikis, diverse webbasierte
Applikationen, Deployment-, Monitoring- und Lizenzserver, SMB- und - in
geringem Umfang - NFS-Server). Begruendung fuer den Software-RAID waere, dass
eine spaetere Erweiterung um mehr Festplatten einfacher ist (mdadm --add /
mdadm --grow / growfs), waehrend die Erweiterung per Controller eine komplette
Neuerstellung des Filesystems und einen Restore aus dem Backup nach sich
ziehen wuerde.

Gibt es gewichtige Gruende, *keinen* Software-RAID zu verwenden?

Gruss
frank
-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/