Re: Spamassassin und gifs ....

[Raphael Becker <rabe@xxxxxxxxx>]

On Mon, Mar 26, 2007 at 11:08:25PM +0200, Johannes Walch wrote:
> Greylisting halte ich fuer ziemlichen Schrott, da es die Mails unter 
> Umstaenden laenger verzoegert. Die Spammer haben sich onehin drauf eingestellt.

Die professionellen Spammer vielleicht schon. Aber irgendweche
Billig-Zombies lassen sich davon beeindrucken. Und wenn es nur dazu
dient, die CPU-Last durch Spamasassin&Co bisschen zu druecken.
 
Viele bleiben schon allein deswegen "draussen", wenn man den niedrigsten
und den hoechsten MX im Firewall "erdet" und Mails nur auf den "mittleren"
MX annimmt. Normale Mailserver sollten nach einem (selbstgewaehlten)
Timeout die anderen MX durchprobieren. 

Viel Spam kommt nach der gleichen "Logik" ueber irgendwelche Backup-MX rein, 
daher auch diesen MX "erden". Das ist kein 100%-Schutz gegen Zombies, 
aber mal ein ein grober Vorfilter.

MX 10 nomail.example.org.       <-- "erden"
MX 20   mail.example.org.
MX 50  mail2.example.org.
MX 100  dead.example.org.       <-- "erden"

Solange man dafuer sorgt, dass "mail" und "mail2" immer verfuegbar sind,
sollte dieses Setup keine nennenswerten Probleme verursachen, die
"Erfolgsquote" duerfte dafuer aber auch nicht die 50% erreichen. Aber es
spart schonmal diesen Anteil der Mails, die ueberhaupt bis zum MTA kommen.

Gruss
Raphael

-- 
Raphael Becker                                    http://rabe.uugrn.org/
                      http://schnitzelmitkartoffelsalat.und.rahmspin.at/
.........|.........|.........|.........|.........|.........|.........|..



-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn