On Wed, 04 Feb 2009 19:13:46 +0100
Sven Hergenhahn <sven.hergenhahn@...> wrote:
> Nein, leider nicht, aber m.E. auf jeden Fall syslog-ng nehmen, das bietet
> einfach viel mehr Moeglichkeiten.
Der ist auf jeden Fall schonmal besser als der Standard-sys(k)logd, aber ich
wuerde zu rsyslogd tendieren. Ich hab damit gute Erfahrungen gemacht.
Insbesondere besitzt er eine sehr maechte Filter-Syntax, was grade beim
zentralisierten Loggen interessant wird.
Eine kleine Vergleichstabelle findet sich hier:
http://www.rsyslog.com/doc-rsyslog_ng_comparison.html
Gruesse,
Jakob
--
ceterum censeo microsoftem esse delendam.
--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/