Am Donnerstag, 15.09.2011 15:47:44 schrieb Moritz Augsburger:
> On Thursday, 15.09.11 at 01:27, Werner Holtfreter wrote:
> > ich habe ein wenig mit parted gespielt und die
> > Partitionstabelle loop ausprobiert, also raw disk access.
>
> Partitionstabelle loop? raw disk access? Ich weiss ja nicht was
> parted da fuer Begriffe verwendet, aber sofern das einfach ist…
Manual:
| Everyone seems to have a different word for “disk label” — these
| are all the same thing: partition table, partition map.
|
|
| 2.4.5 mklabel
|
| — Command: mklabel label-type
|
| Creates a new disk label, of type label-type. The new disk
| label will have no partitions. This command (normally) won't
| technically destroy your data, but it will make it basically
| unusable, and you will need to use the rescue command (see Related
| information) to recover any partitions. Parted works on all
| partition tables. 1
|
| label-type must be one of these supported disk labels:
|
| bsd
| loop (raw disk access)
| gpt
| mac
| msdos
| pc98
| sun
|
| Example:
|
| (parted) mklabel msdos
|
| Create an MS-DOS disk label. This is still the most common
| disk label for PCs.
> > Wenn man ohnehin nur eine Partition braucht, hat das dann
> > gegenueber der gewohnten DOS-Partitionstabelle irgendwelche
> > Vorteile oder bringt man sich nur um die Moeglichkeit, die
> > Festplatte notfalls an einem Windows-System lesen zu koennen?
>
> …dass das Medium keine Partitionstabelle und Partitionen hat,
> sondern direkt auf /dev/sdx das Dateisystem gepackt hast? Also
> im Prinzip ein "mkfs.xxx /dev/sdy"?
Ich vermute, dass das so ist.
> Mit meinem so formatierten USB-Stick kommt zumindest Windows >=XP
> zurecht.
Dann scheint es ziemlich egal zu sein, wie man es anlegt.
--
Viele Gruesse
Werner Holtfreter
--
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/