Hi Jakob,
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:00:28AM +0200, Jakob Haufe wrote:
> Werner Holtfreter <Holtfreter@...> wrote on Sun, 9 Sep 2007 22:42:55
> +0200 in 200709092242.55756.Holtfreter@...:
> > > Nachricht enthaelt Signatur von Jakob Haufe (sur5r)
> > > <Jakob.Haufe@...> (Schluessel-ID: 0x273E69D6). Warnung:
> > > Ungueltige Signatur
>
> Hmm, sagt mein Mailreader auch. Allerdings is er mit der Version im
> "Sent"-Verzeichnis zufrieden... Unterschiede kann ich aber keine
> finden. Abgesehen von der Mailman-Signatur, aber die is ja ausserhalb
> des signierten Blocks und sollte nicht stoeren, oder? Jemand ne Idee?
Aber es ist ein Teil des Bodys, der nicht verifiziert werden kann.
Schonmal dran gedacht die mails als multipart/signed zu verschicken und
nicht "old-style"?
Du verschickst eigentlich nur einen Body, der dann halt durch die
Listen-Signatur erweitert wird. Freilich nach deiner Signatur. Aber die
Message insgesamt ist damit ungueltig. IMHO.
Bei meinen Mails ueber die Liste sieht es so aus:
mailman haengt bei multipart/signed die Listen-Signatur als eigenes
text/plain ab, also in dieser Struktur:
I 1 <no description> [multipa/signed, 7bit, 2.6K]
I 2 +-> <no description> [text/plain, quoted, iso-8859-1, 2.2K]
I 3 \-> <no description> [applica/pgp-signat, 7bit, 0.2K]
I 4 <no description> [text/plain, quoted, iso-8859-1, 0.1K]
Bei Part 4 sagt mutt zwar, dass die Signatur nicht geprueft werden
konnte, ist aber auch logisch, denn mailman kann schliesslich nicht seine
Listen-Signatur mit meinem PGP-Key signieren. Wuerde mich zu mindest
beunruhigen.
> Gruesse,
> Jakob
Gruss
Raphael
--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn