Am Dienstag, 27. Mai 2008 18:16:38 schrieb Marc Haber:
> > im RAID How To wird empfohlen, fuer jede PATA-RAID-Platte einen
> > IDE-Kanal exklusiv zu nutzen, also keinen Slave mit ans gleiche
> > Kabel zu haengen. Begruendet wird das nicht nur mit der
> > Geschwindigkeit sondern vor allem auch mit der Gefahr, dass
> > eine defekte Platte den Bus blockiert und damit die Redundanz
> > des RAID ueberfordert ist.
>
> Das ist mir noch nie passiert. Ich wuerde sagen, wenn die
> Installation -so- wichtig ist, dass das System im Falle eines
> Plattenversagens nicht stehen bleiben darf,
Sie darf stehen bleiben. Es sollen nur keine Daten verloren gehen.
Ob das zu befuerchten ist, kann ich folgendem Text aus
http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-4.html nicht entnehmen:
--
It is *very* important, that you *only* use one IDE disk per IDE
bus. Not only would two disks ruin the performance, but the failure
of a disk often guarantees the failure of the bus, and therefore
the failure of all disks on that bus. In a fault-tolerant RAID
setup (RAID levels 1,4,5), the failure of one disk can be handled,
but the failure of two disks (the two disks on the bus that fails
due to the failure of the one disk) will render the array unusable.
Also, when the master drive on a bus fails, the slave or the IDE
controller may get awfully confused. One bus, one drive, that's the
rule.
--
Viele Gruesse
Werner Holtfreter
--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/