Hallo,
ich wuerde gern folgendes Konzept im Feuer eurer Kritik haerten. Ziel
ist ein Home-Office-Rechner unter Suse mit einer Backupstrategie,
die die Datenintegritaet von Papier uebertrifft.
Der Rechner enthaelt zwei Rahmen fuer Wechselfestplatten. In einem
steckt die System- und Datenplatte. In den anderen Rahmen wird
mindestens einmal in der Woche und unmittelbar vor groesseren
Systemaenderungen fuer kurze Zeit eine Backupplatte gesteckt, auf die
die System- und Datenplatte gespiegelt wird. Nach der Spiegelung
werden die Platten verglichen. Spiegelung, Vergleich und
Protokollierung laufen automatisch durch ein angepasstes Knoppix.
Es sollen folgende gleichgrosse Platten angeschafft werden:
1 im Rechner in Betrieb
2 Backup im Wechsel mit 3
3 Backup im Wechsel mit 2
4 Backup, aktualisiert ca. halbjaehrlich, auswaerts gelagert
Im Rechner fest eingebaut ist eine weitere Platte (um alte
IDE-Platten weiter nutzen zu koennen, genau genommen ein RAID 5 aus
drei Platten), auf dem einmal taeglich beim booten ein
Hardlink-History fortgeschrieben wird. Anschliessend wird es read
only gemountet. Dieses History umfasst jede taegliche Version jeder
Datei auf /home. Da nur geaenderte Dateien separaten Platz
beanspruchen, ist eine History-Tiefe von 50...400 Tagen realistisch
und auch notwendig, wenn einzelne unbemerkt geloeschte Dateien auf
den Backupmedien 1...4 ebenfalls bereits geloescht sind und
wiederhergestellt werden sollen.
In diesem Konzept sind die Systemdaten 4-fach, die Nutzdaten sogar
5-fach gespeichert. Das erscheint viel, doch waehrend des
Backupvorgangs sind 3 davon im Zugriff des Rechners und damit
gleichzeitig der Gefahr von Ueberspannung und Amok laufenden
Programmen ausgesetzt. Ein einziger zusaetzlicher Fehler genuegt nun,
um das maximal 1 Woche alte Backup zu vernichten (Platte fallen
lassen oder Platte in den Rechner schieben, obwohl dessen Netzteil
Ueberspannung erzeugt) - und nun haengt alles am 1/2 Jahre alten
Backup ausser Haus.
Weiterer "Schwachpunkt" ist, dass das History nur einmal vorhanden
ist. Man koennte es mit auf den Backupplatten speichern, der
Gesamtspeicherbedarf wuerde sich damit aber etwa verdreifachen.
(Wem Hardlink-History nichts sagt, hier ist dieses grossartige
Prinzip beschrieben: http://linuxwiki.de/rsync/SnapshotBackups )
--
Viele Gruesse
Werner Holtfreter
--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/