Re: Jitsi (was: Serverinventur - was kann weg? was bleibt da? (chat, pad, ascii))
- From
- Jakob Haufe <sur5r@...>
- Date
On Sat, 6 Dec 2025 08:56:44 +0100 Marc Haber <mh+uugrn@...> wrote: > Ich vermute hier ein Firewall- oder Doppelnat-Problem oder irgend eine > weirde Mischung von IPv4 und IPv6, für die die Applikation vielleicht > nicht vorbereitet ist. Im Firefox bekomme ich oft den ICE Error 1003, > das Problem haben tausende von anderen Leuten im Netz auch, nur hat > niemand eine Lösung. Ich bin zwar hauptsächlich per BBB unterwegs, aber WebRTC liegt ja beidem zu Grunde. Eine Sache die mir aufgefallen ist: Wenn auf dem Client-Rechner VPN-Verbindungen existieren dauert die WebRTC-Aushandlung deutlich länger. Übliche RFC1918-Ranges auf den VPN-Interfaces machen das verständlicherweise nicht besser. Doppel-NAT ist natürlich fies. Das ist für Ende-zu-Ende-Verbindungen einfach mal der Tod. Weiterer Informationsbrocken: Mit BBB kann man coturn kombinieren, dann laufen alle Medienströme über den Server, wenn nötig. Das macht logischerweise mehr Last auf dem Server aber man kriegt damit jedwede NAT-Katastrophe eingefangen. Eine kurze Suche lässt vermuten, daß das auch mit Jitsi funktioniert, aber sicher bin ich mir nicht. Grüße, Jakob -- ceterum censeo microsoftem esse delendam.
Thread
In reply to: Jitsi (was: Serverinventur - was kann weg? was bleibt da? (chat, pad, ascii)) Marc Haber <mh+uugrn@...>
Follow-ups:
- Re: Jitsi (was: Serverinventur - was kann weg? was bleibt da? (chat, pad, ascii)) Stefan Hagen <sh@...>