UUGRN

Re: Snowflake-Proxy auf UUGRN-Maschine

From
Jürgen <uugrn@...>
Date
Hallo,

da mich das Thema in den letzten Wochen auch beschäftigt hat, kann ich als Mitleser dieser Liste auch ein paar Worte beitragen. Ich betreibe gerade einen Snowflake-Proxy auf dem Heimserver und eine obfs4-Bridge auf einer VM bei Hetzner.

Am 20.05.26 um 11:21 schrieb Marc Haber:
> Hallo,
> 
> On Wed, May 20, 2026 at 09:33:30AM +0200, Stefan Hagen wrote:
>> Gegen Snowflake habe ich nichts. Wenn möglich den Traffic auf das
>> "Free-Limit" beschränken. Das liegt mit 20TB aber recht hoch.
> 
> 20 TB ist das Free Limit für die Hetzner-VM?
> 
>> Auf shell wäre es schön, wenn die Latenz niedrig bleiben könnte.
> 
> Das sehe ich genauso. Denkst Du dass es besser wäre, das auf einer anderen Vereins-VM zu betreiben und nicht ausgerechnet auf Shell? Wie ist z.B. die Last auf dem Server, auf dem das Wiki läuft?
> 
>> Eine exit node bitte nicht. Damit möchte ich mich im Namen des Vereins
>> nicht rumschlagen müssen.
> 
> @Helge, kann man Snowflake konfigurieren, Traffic-Limits einrichten etc? Snowflake ist im unkonfigurierten Fall _kein_ Exitnode, richtig?
> 

Genau, Snowflake ist kein Exit, sondern vermittelt die Verbindungen in das Tor-Netz hinein – steht also ganz am Anfang. Genauso wie eine obfs4-Bridge.

> Ich könnte sonst einfach gucken, ob man snowflake unter einem dedizierten User laufen lassen könnte, den Traffic dieses Users in iptables/nftables mitzählt und beim Erreichen eines Limits von z.B. 10 TB im Monat einfach den Dienst runterfährt.
> 

Bei Snowflake kann man, soweit ich weiß, den Traffic nicht über die Konfiguration regeln. Bei meinem Proxy im Heimnetz habe ich die aktuelle Version als Docker-Image installiert. Als Limit kann man immerhin die Menge der möglichen Verbindungen angeben. Mit meiner Option "command: [“-capacity”, “10”" gehen bei mir täglich zwischen 10 und 15 GB durch die Leitung. Das Verbindungs-Limit zieht natürlich nicht, wenn man einen Poweruser auf der anderen Seite hat.

Bei einer obfs4-Bridge, die ich auch als Docker-Image betreibe, kann man hingegen direkt Limits konfigurieren, da gibt es ein paar Accounting-Optionen, über die man tägliche oder auch monatliche Limits definieren kann. Die Bridge hatte ich zuerst als Debian-Paket installiert, die – warum auch immer – nicht stabil lief. Mit dem Docker-Image sieht es bisher besser aus.
  
Viele Grüße
Jürgen


-- 
Unix User Group Rhein-Neckar e.V.: https://www.uugrn.org
Archiv und An-/Abmeldung:          https://mail2.uugrn.org
Social Media:                      https://social.uugrn.org

Thread

In reply to: Re: Snowflake-Proxy auf UUGRN-Maschine (was: Update und reboot shell.uugrn.org am 2026-05-17) Marc Haber <mh+uugrn@...>

Follow-ups: