Re: Empfehlung NAS: NFS?

[Christian Ordig <uugrn@xxxxxxxxx>]

On Mon, Jul 04, 2011 at 04:40:10PM +0200, Raphael Eiselstein wrote:
> On Fri, Jul 01, 2011 at 11:50:38AM +0200, Alexander Holler wrote:
> > Wenn es wirklich um Stromsparen geht, weil das Geraet die meiste Zeit 
> > nichts macht, wuerde ich einen Blick darauf werfen, was fuer ein Prozessor 
> > die Kiste hat (wenn kein Verbrauch angegeben ist). Viele NAS-Geraete 
> > werden z.B. als stromsparend angegeben, obwohl sie einen Atom-Prozessor 
> > haben. D.h. man landet da sicherlich irgendwo bei 10-20W im Leerlauf. 
> > Das mag zwar stromsparend im Vergleich zu bisherigen/herkoemmlichen 
> > NAS-Geraeten sein, ist aber sicherlich nicht das Optimum.
> 
> Ich habe mir aber tatsaechlich mal die ATOM-Alternative angeschaut, denn
> NAS ist nur ein Anwendungsfall (der jetzt einfach mal akut war),
> ein stromsparender Homeserver (<20W Leerlauf, bei Benutzung gerne auch
> mehr) waere fuer mich auch eine Alternative. Allerdings ist die ganze
> Hardware, die man da bei den ueblichen verdaechtigen Kistenschiebern
> bekommt optimiert auf "Wohnzimmer-Multimedia-PC-ohne-Luefter".
wenn es vielleicht nicht die super-low-power Variante sein muss, und Du 
ueber kurz oder lang mehr Platten einbauen willst (Stichwort NAS), und
mehr Rechenpower, als die ueblichen Atoms, auch nicht schadet, schau Dir 
vielleicht mal den HP Microserver an:
 - AMD Neo N36L (2 Kerne)
 - 2x DDR3 UDIMM (mit ECC support), max. 8GB 
 - 4 HDDs + 1 CD/DVD oder 5HDDs
 - 2 PCIe Steckplaetze
 - Leistungsaufnahme: ca. 30W (je nach Ausbau mit Platten, PCIe Karten)
 - ILO (ueber optionale Karte)
 - recht leise

Gruesse.

-- 
Christian Ordig

-- 
UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/