[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Debian: sdc1 fehlt in /dev/ nach Upgrade auf Squeeze
[Thread Prev] | [Thread Next]
- Subject: Re: Debian: sdc1 fehlt in /dev/ nach Upgrade auf Squeeze
- From: Markus Hochholdinger <Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 15 Feb 2011 08:17:41 +0100
- To: uugrn@xxxxxxxxxxxxxxx
Hallo, Am 15.02.2011 um 07:44 Uhr schrieb Peter Mueller <peter.o.mueller@xxxxxx>: [..] > > damit ist Dein RAID1-Verbund inkonsistent! das bestaetigt sich nun, siehe unten! [..] > Mdadm.conf [..] > # definitions of existing MD arrays > ARRAY /dev/md0 UUID=bdedd91a:6dd172b3:bd1ac19b:fae98e89 > ARRAY /dev/md0 UUID=e2d804f1:d66b3dd1:4b3e927c:18479999 Du hast damit zweimal /dev/md0 definiert, allerdings mit unterschiedlicher UUID! Der erste gewinnt!? > > Ausserdem mal den Output von folgenden Befehlen: Ich denke mein Verdacht bestaetigt sich hiermit. Du siehst den Unterschied zwischen sdb und sdc? sdc hat einen Superblock (fuer die ganze Platte) waehrend sdb dies nicht hat! bei sdb steht der Superblock in der ersten Partition sdb1. > > mdadm -E /dev/sdb > mdadm -E /dev/sdb > mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb. Das war zu erwarten. > > mdadm -E /dev/sdb1 > mdadm -E /dev/sdb1 > /dev/sdb1: > Magic : a92b4efc > Version : 0.90.00 > UUID : e2d804f1:d66b3dd1:4b3e927c:18479999 Das scheint das zweite definierte md0 zu sein!? > > mdadm -E /dev/sdc > mdadm -E /dev/sdc Ich haette es wirklich nicht geglaubt, aber die Indizien sprachen dafuer! Du hast irgendwie sdc (und nicht sdc1) in einen RAID-Verbund genommen! > /dev/sdc: > Magic : a92b4efc > Version : 0.90.00 > UUID : bdedd91a:6dd172b3:bd1ac19b:fae98e89 Die erste Definition von md0! > > mdadm -E /dev/sdc1 > mdadm: cannot open /dev/sdc1: No such file or directory OK, ohne Device-Node gibt es fuer mdadm bei sdc1 nichts zum anfassen. > > mdadm -D /dev/md0 > mdadm -D /dev/md0 > mdadm: md device /dev/md0 does not appear to be active. Ich vermute hier sehr stark Sicherungsmassnahmen von mdadm bzw. dem Linux-Software-RAID. Er scheint zu erkennen dass hier etwas komisches passiert und laesst es einfach sein. Sowieso besser so, da Du auch schonmal manuel gemountet hast! Ich vermute was auch immer auf sdc war ist nun Datenmuell. Ich vermute Deine Nutzdaten sind noch auf sdb1 korrekt erhalten. Was ich nun machen wuerde (mir root-Rechten): * Wenn Dir die Daten wichtig sind, Kopiere sdc mit dd irgendwo hin, z.B. auf eine andere Platte. (Wer weiss, vielleicht liege ich falsch und alle Daten waren auf sdc korrekt anstatt sdb1!) * Entferne in der Konfiguration alles was auf die uuid bdedd91a:6dd172b3:bd1ac19b:fae98e89 verweist (sdc). * "Reset" von sdc: mdadm --zero-superblock /dev/sdc # Superblock auf sdc loeschen fdisk /dev/sdc #Partition neu erstellen, evtl. Neustart danach? mdadm --zero-superblock /dev/sdc1 # Superblock auf sdc1 loeschen * md0 starten: mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 # evtl. mit forcce nachhelfen!? * RAID1-Rebuild durchfuehren: mdadm --add /dev/md0 /dev/sdc1 Mit obigen Schritten bleiben die Daten auf sdb1 erhalten, waehrend ALLES was auf sdc ist wird ueberschrieben! Verwenden darfst Du nach dem letzten Befehl aber nurnoch /dev/md0 zum mounten (siehe Deine fstab, welche korrekt ausschaut). -- Gruss \|/ eMHa (o o) ------------------------------------------------------oOO--U--OOo-- Markus Hochholdinger e-mail mailto:Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx .oooO www http://www.hochholdinger.net ( ) Oooo. ------------------------------------------------------\ (----( )- Ich will die Welt veraendern, \_) ) / aber Gott gibt mir den Quelltext nicht! (_/ -- UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/ http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste Archiv: http://lists.uugrn.org/