[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Backupstrategie
[Thread Prev] | [Thread Next]
- Subject: Re: Backupstrategie
- From: Werner Holtfreter <Holtfreter@xxxxxx>
- Date: Mon, 25 Jan 2010 18:17:17 +0100
- To: uugrn@xxxxxxxxxxxxxxx
Hallo Markus, dein Lieblingsthread! Am Freitag, 2009-01-23 18:19:35 schrieb Werner Holtfreter: > ext2/3 ist zweifellos die sichere, konservative Entscheidung, zu > der gebrannte Kinder verstaendlicherweise tendieren. > > ReiserFS spart, je nach Anwendung, mehr oder weniger Platz. Bei > dem Versuch eines Reiser-Kritikers dies mit einer typischen > Datenstruktur zu widerlegen, wurde es (zu seiner Verwunderung) > bestaetigt. Aus gegebenem Anlass nun die Frage, wie sich ext4 als Hort einer Hardlinkhoelle verhaelt: So schnell und vor allem speichersparend wie ReiserFS oder wird in klassischer Weise fuer jeden Hardlink ein Inode (ich meine damit eine nicht vernachlaessigbar kleine Speichereinheit) vergeudet? -- Viele Gruesse Werner Holtfreter -- UUGRN e.V. http://www.uugrn.org/ http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn Wiki: https://wiki.uugrn.org/UUGRN:Mailingliste Archiv: http://lists.uugrn.org/