Re: Warnung vor Windows 64-bit (DRM-verseucht)

[Alexander Holler <holler@xxxxxxxxxxxxx>]

Am 26.10.2009 15:51, schrieb Werner Holtfreter:
> Am Monday 26 October 2009 15:39:56 schrieb Alexander Holler:
> 
> > > Wenn es das Zertifikat nur gegen Feststellung der Identitaet
> > > gibt, duerfte das nicht praktikabel sein.
> > 
> > Da durch den Signaturzwang sehr viele Leute ein Zertifkat brauchen
> > werden um irgendwelche Treiber zu signieren, sind davon genug im
> > Umlauf auf welche boese Jungs ganz sicherlich auch Zugriff
> > bekommen.
> 
> Das man einen Schluessel stehlen kann ist kein Argument gegen
> Schloesser. Fragwuerdig ist nur, dass der User keinen eigenen
> Schluessel bekommt - aber wahrscheinlich der Zielgruppe fuer Win
> angemessen.

Sorry, der Spruch ist schlicht voellig daneben.

Du kannst ja mal eine Story spinnen, was passiert, wenn dein Netzwerk- oder
Grafiktreiber ploetzlich nicht mehr funktioniert, weil das Zertifikat fuer
ungueltig erklaert wurde (evtl. weil ein Hacker es schaffte an das Zertifikat
deines HW-Herstellers zu kommen und es an den Malwarehersteller deiner Wahl
verkauft hat).

Gruss,

Alexander

-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/