Re: Warnung vor Windows 64-bit (DRM-verseucht)

[Alexander Holler <holler@xxxxxxxxxxxxx>]

Am 26.10.2009 15:30, schrieb Werner Holtfreter:
> Am Monday 26 October 2009 15:16:20 schrieb Alexander Holler:
> 
> > durch diese Zwangs-Zertifikate gib es auch keinen
> > Sicherheitsgewinn. Leute die bei anderen Viren o.ae. installieren
> > wollen, um damit letztendlich Geld zu verdienen, schrecken ganz
> > sicherlich auch nicht davor zurueck, sich ein Zertifikat fuer ihre
> > Malware zu beschaffen.
> 
> Wenn es das Zertifikat nur gegen Feststellung der Identitaet gibt,
> duerfte das nicht praktikabel sein.

Es muss ja nicht dein Zertifkat sein. Ein Malware-Treiber muss nur von einem
akzeptierten Zertifikat signiert sein. Und Leute die anderen Viren
unterschieben ist es sicherlich voellig egal, wo das Zertifikat herkommt. Da
durch den Signaturzwang sehr viele Leute ein Zertifkat brauchen werden um
irgendwelche Treiber zu signieren, sind davon genug im Umlauf auf welche boese
Jungs ganz sicherlich auch Zugriff bekommen.

Gruss,

Alexander


-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/