Re: [Debian lenny] Uhr

[Jakob Hirsch <jh@xxxxxxxx>]

Marc Haber, 2009-10-28 10:59:

>>>>> server ptbtime1.ptb.de iburst
>>>> Hm, das halte ich i.A. nicht fuer eine gute Idee, zumindest wenn man
>>>> nicht selbst Mitglied bei ntppool oder so ist.
>>> Hast Du die PTB um ihre offizielle Meinung dazu gebeten[1] oder warum
>>> kommst Du auf die Idee, dass es eine schlechte Idee ist, direkt mit
>>> den PTB-Servern zu sprechen?
>> Die allgemeine Ansicht ist, dass normale Endnutzer nicht mit
>> stratum1-Servern sprechen sollten. In der Praxis machen es wohl doch
>> viele und es macht normalerweise auch keine Probleme.
> Du hast praktischerweise die Meinung der Betreiber dieser
> Stratum1-Server gesnipped. Absicht oder Argumentationsverstaerkung?

Natuerlich Absicht, unnoetige Quotes sind ...aeh... unnoetig.

Ich haette aber vielleicht noch haette dazuschreiben sollen: Die
allgemeine Ansicht gilt natuerlich nur, wenn sie nicht durch spezifische
Dinge ueberstimmt wird, wie hier die Freigabe der Serverbetreiber.

>> Aber wozu PTB und pool?
> Schutz gegen Netzwerkstoerungen.

Hm, good point, aber eher gegen Stoerungen bei pool.ntp.org selbst. Das
Projekt wird ja auch eher so nebenbei betrieben.

>>  In de wuerde ich uebrigens eher (*.)de.pool.ntp.org nutzen.
> Das ist ein guter Punkt.

Wobei die nameserver von pool.ntp.org bei der Antwort wohl geo-ip
beruecksichtigen (hab aber keine Ahnung, wie zuverlaessig das tut).

Uebrigens, wenn dynamic das macht, was ich denke (ich finde gerade keine
Doku dazu), ist es fuer pool.ntp.org eigentlich nicht so gut, weil dort
meistens andere Adressen zurueckgegeben werden und ntpd sich dann neu
syncen muss, weil es neue Server hat. Praktisch hat das aber wohl eher
keine Auswirkungen...




-- 
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/