Re: Wahl des richtigen Systems?

[gkinzel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Hallo,


> Subject: Re: Wahl des richtigen Systems
> From: lion@xxxxxxxxx
> To: Holtfreter@xxxxxx
> Date: Sun, 10 May 2009 23:11:50 +0000
> CC: uugrn@xxxxxxxxx
> 
> reflum,
> 
> On Mon, 2009-05-11 at 01:00 +0200, Werner Holtfreter wrote:
> > Hallo Philipp,
> >
> > du schriebst:
> >
> > > Ubuntu|Devl |Debian|CAcert| OpenBSD Core
> > > Stable|Stable |Stable|Stable| Stable
> > > ----------------------------------------------------------> Stabilitaet
> > > <---------------------------------------------------------- Aktuallitaet
> >
> > Ich habe schon gelesen, unter Stabilitaet bzw. stable sei zu
> > verstehen, dass sich die Programmversionen nicht mehr aendern,
> > soweit Sicherheitsproblem nicht dazu zwingen. Damit sei nicht
> > gemeint, dass das System oder die Programme stabil bzw.
> > bugfrei arbeiten.
> 
> Also ich verstehe unter stabilitaet nichts mit versionen sondern
> slichtweg das die sache leuft. Absturtz -> unstabil, 20 jahre produktive
> ohne probleme -> stabil.
> 
Absturtz usw. gehoert eindeutig zum Thema Stabilitaet. Aber fuer mich gehoeren
noch viele andere Sachen dazu, wie z.B. die Rueckwaerts und Aufwaerts
Komplatibilitaet der Versionen. Und zwar deshalb, weil man, wenn das gesichert
ist, ohne Stoerungen das System aktualisieren kann. Deshalb setze ich auch auf
Debian, denn die Richtlinien dieser Distribution garantieren, dass das System
diese kluge Arbeitsweise fortsetzen wird. Es gibt kein Chef oder Besitzer, der
von einem Moment zum anderen die ganze Arbeitweise oder Ziele von Bord werfen
kann.

Zu dem was ueber Debian hier geschrieben wurde:
http://www.cosmocode.de/de/blogs/tobi/freie-betriebssysteme-im-vergleich/
''Als Desktop stoesst man allerdings schnell an die Schwaechen von Debian. Um
aktuelle Pakete zu nutzen kommt man nicht drumherum entweder Zusatzquellen wie
backports.org zu nutzen oder auf die Testing oder gar Unstable Zweige
umzuschwenken.''

Ich finde es Merkwuerdig, dass immer wieder das staendige Aufspielen von neuen
Versionen so in den Mittelpunkt gestellt wird. Ich benutze Debian Stable und
benutze meistens GUI. Alles moegliche laeuft absolut einwandfrei.
Videobearbeitung, 3D-Uebungen, Googel-Erth, alle Bueroprogramme und und und ...
Also alles, was ein normaler Mensch von einem Desktop-Rechner erwarten kann.
Ich habe ueberhaupt keinen Grund um jede Monat eine neue Version aufzuspielen.
Die Zeit erspare ich mich um produktiv zu arbeiten. Dazu habe ich unter Debian
die Moeglichkeit Gnome (vevorzugt), KDE oder eine Reihe von anderen Graphischen
Oberflschen zu benutzen bzw. zu installieren. Und wenn ich dann doch
ausnahmensweise ein aktuelleres System moechte, kann ich mich Paketweise von
Testing oder Unstable bedienen, oder einfach das ganze System upgraden. Ich
habe immer das GUI, dass ich moechte, und das System ist immer so aktuell wie
ich es mir wuensche. Und das alles unter Debian.

Das alles bedeutet auch, dass man bei Debian auf vorhandenen Kenntnisse
aufbaut und nicht staendig die erworbenen Kenntnissen ersetzen muss. Hier
steckt also eine Zukunft, die nicht alle Distributionen bieten koennen, ohne
jetzt die andere Distros abwerten zu wollen.
> 
> Desweiteren klingt immer leicht mit das grundsetzliche
> sicherheitsprobelme und aehnliches nicht vorkommen. Stabilitaet und
> Sicherheit ist in der Software zum glueck nicht Linearunabhaenig.
> 
> > Was meinst du mit deiner Grafik?
> 
> Ich will damit sagen: Du musst dich entscheiden ob Aktuell oder Stabil.
> Natuerlich kann es auch alte versionen geben die unstabil sind, aber in
> der Regel ist es so das man mit einer viel hoeheren Frequens aktuelle
> versionen hat als stabile.
> 
> Wollte mit der graphik andeuten wie es sich so verhaelt, auch ein wenig
> bezug auf deine aussage mit Ubuntu. Die meisten nicht eingetragenen
> system wuerde ich zwichen Devel Stable und Debian Stable eineordnen, und
> die Winzigweich Un-Systeme irgentwo in Mannheim (20km links von mir *g*)
> 
> Alle Klarheiten beseitigt?
> 
> --
> Philipp.
> (Rah of PH2)
> --
> http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
> Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
> Archiv: http://lists.uugrn.org/
--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/