Re: RAID5 administrieren

[Raphael Becker <rabe@xxxxxxxxx>]

On Wed, Jul 23, 2008 at 05:30:28PM -0400, Michael Lestinsky wrote:

> Die Platten waren in Ordnung, aber das Netzteil des RAIDs war verreckt und 
                                     ^^^^^^^^^^^^
Singular? SPOF?
Murphy mag sowas.

Wenn man Komponenten hochverfuegbar und redundant betreiben will, darf es
nicht irgendwo eine Stelle geben, wo das Funktionieren EINES Teils das
Gesamtsystem am Leben haelt.

Was nuetzen mir z.B. 3 Phasen und 3 Netzteile, wenn alle 3 Phasen ueber
einen 3phasen FI-Schutzschalter gefuehrt werden? Genau, dann raucht ein
Netzteil ab, loest einen Fehlerstrom aus und der FI zieht dann alle 3
Phasen runter. ... solche Konstrukte solls geben.

Trivialer: Redundante Netzteile und EINE Stromzufuhr mit EINEM Schalter.
Hab ich schon gesehen.

Es gibt aber durchaus Probleme, die man sich durch Redundante Auslegung
ueberhaupt erst erkauft. Ob es nun die Komplexitaet eines Failovers,
vielleicht sogar mit stateful-TCP-failover geht ... in dem Moment, wo es
nicht mehr transparent fuer den Menschen ist, steigt schon aufgrund der
Komplexitaet die Wahrscheinlichkeit menschlichen Versagens.

Auch Hardware-RAID-Controller sind ein SPOF. Meinjanur.

Gruss
Raphael

-- 
Raphael Becker          <rabe@xxxxxxxxx>          http://rabe.uugrn.org/
GnuPG:                E7B2 1D66 3AF2 EDC7 9828  6D7A 9CDA 3E7B 10CA 9F2D
.........|.........|.........|.........|.........|.........|.........|..



--
http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn
Wiki: http://wiki.uugrn.org/wiki/UUGRN:Mailingliste
Archiv: http://lists.uugrn.org/