[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: 3D Desktop...
[Thread Prev] | [Thread Next]
- Subject: Re: 3D Desktop...
- From: Markus Hochholdinger <Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 21 Apr 2007 21:14:19 +0200
- To: uugrn@xxxxxxxxxxxxxxx
Hi, Am Samstag, 21. April 2007 13:08 schrieb Werner Holtfreter: > Am Samstag, 21. April 2007 01:07 schrieb Markus Hochholdinger: > > ... wie heute gesehen zu finden unter: > > http://beryl-project.org/ > Wird sich sicher durchsetzen, weil es nett aussieht, auch wenn wie recht Du hast. Wenn ich gerade jemandem beryl zeige der keine Ahnung von Unix/Linux hat, dann will er es haben, komme was wolle. Sag ich: Das ist kompliziert und schwierig einzurichten ist das ploetzlich egal. Wo man frueher zig mal auf die Vorzuege von Linux hinweisen musste und bei jeder Kleinigkeit sofort ein "Das geht hier ja garnicht!" bekommen hat, hat man ploetzlich eine ganz andere Ausgangsposition. Man sagt von vornherein, dass es schwierig ist und nix geht und alles kaputt macht usw. Die Leute wollen es trotzdem und bemuehen sich sogar. (Selbst erlebt: Wegen beryl haben drei Bekannte von mir die nicht viel mit Linux am Hut haben ploetzlich Linux installiert nur um beryl zum Laufen zu bekommen.) Mein Prognose: beryl bzw. diese ganzen 3D-Desktops werden die Killer-Applikation auf dem Linux-Desktop! So nutzlos sie auch (im Moment noch) sein moegen. > ergonomischer Fortschritt weit weniger grafischen Aufwand > erfordert. Es waere doch schon viel gewonnen, > wenn Piktogramme mit der Erkennbarkeit, Aussagekraft (und dem Witz) > des DDR-Ampelmaennchens statt naturalistischer Bildchen verwendet > wuerden, > wenn *alle* klickbaren Elemente eiheitlich gekennzeichnet wuerden, Wuerde bedeuten alle muessten an einem Strang ziehen. Dies ist bei OpenSource garnicht so einfach. Erste Feldversuche dazu siehe: http://www.heise.de/open/artikel/86585 > wenn ueberhaupt auf einheitliches Aussehen und Bedienung > allergroesster Wert gelegt wuerde, > um nur wenige Beispiele zu nennen. > Vor allem aber wuensche ich mir von der Zukunft, dass aufspringende > Fenster (z.B. einer Fehlermeldung oder einer Terminerinnerung) > nicht ungewollt quittiert werden koennen, wenn man gerade ESC oder > Enter anschlaegt oder mit der Maus an der Stelle klickt, ueber die > sich das neue Fenster legt. Fuer dieses grundlegende Problem gibt es > wohl mit "Aktivierungschutz" erste Ansaetze, die aber die Benutzung > erschweren. Stichwort: Focus-Stealing-Prevention. Ich habe meinem Window-Manager gesagt dass er nicht einfach so neue Fenster aktivieren darf. Das kann natuerlich dazu fuehren dass ein Dialog "hinter" dem Hauptfenster unentdeckt bleibt und man sich wundert dass keine Eingaben mehr funktionieren. Dieser modale Dialog hat zwar kein Focus aber die Anwendung blockt bis sie Rueckmeldung vom Dialog hat. In den meisten Faellen funktioniert es aber wie gewuenscht. -- Gruss \|/ eMHa (o o) ------------------------------------------------------oOO--U--OOo-- Markus Hochholdinger e-mail mailto:Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx .oooO www http://www.hochholdinger.net ( ) Oooo. ------------------------------------------------------\ (----( )- \_) ) / (_/ -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn