[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Welches Unix?
[Thread Prev] | [Thread Next]
- Subject: Re: Welches Unix?
- From: Timo Zimmermann <timo.zimmermann@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 03 Dec 2006 10:49:45 +0100
- To: uugrn@xxxxxxxxxxxxxxx
Wunderschoenen Sonntag morgen :) ich werde dann wohl auch mal mitmachen,... Am Sonntag, den 03.12.2006, 01:38 +0100 schrieb Raphael H. Becker: > mich wuerde mal interessieren, welches Unix / Geschmacksrichtung / Distribution > ihr so im Einsatz habt, zu welchem Zweck es bei euch laeuft, auf welcher > Hardware, seit wann etc. auf meinen Servern laeuft Debian. Stabil, einfach, funktioniert. Mein Rootserver laeuft mit Sarge + Linux vServer patch. 2 vServer: 1er als LAMP fuer eGroupware (geschaeftlich genutzt) und einer mit lighttpd fuer private Zwecke. (x86) Hier im Haus laeuft ein aelteres Toshiba Notebook (Satelite 4200) mit Debian unstable, irssi, scp, ... als "kleiner Server" + vServer zum testen. Fileserver mit Samba, NFS, SCP laeuft unter Etch. Debian hab ich seit Potato IIRC im Einsatz und jede Version mitgemacht. Evtl. hab ich mit deswegen so an das System gewoehnt. Apt ist IMHO ebenfalls ein Pluspunkt. Als Router habe ich Linksys WRT54GL mit OpenWRT laufen. VPN, iptables usw. alles schoen kompakt und Stromsparend. Auf meiner Workstation laeuft ArchLinux. Top aktuell, einfach einzurichten, keine unnoetigen Assistenten, und mit pacman fast so gut wie mit apt. Und vor allem: verdammt schnell das gute Teil. (i686 optimiert) Gegen ArchLinux spricht, dass es - da es immer seeeehr aktuell ist - nicht immer die am besten getestete Software enthaelt (testing einsetzten ist toetlich. ein Update hat mir auf meinem Notebook HAL, dBus, NetworkManager, cups und X zerlegt) Auf meinem Notebook rennt momentan Ubuntu, da ich - um ehrlich zu sein - die Zeit nicht finde ArchLinux sauber aufzusetzten. Fuer Ubuntu spricht IMHO das es auf Debian basiert, was mir das ganze sympathisch macht und das es recht viel - bis so gut wie die komplette - Hardware direkt erkennt und einbindet. Gegen Ubuntu spricht IMHO die Tatsache, dass es recht aufgeblaeht ist und die Community einfach nur unbrauchbar. Dort wird - so kommt es mir vor - mehr Wert darauf gelegt $anfaenger das Wiki vorzulesen als sich mit Problemen in "stable" zu beschaeftigen. (strace ist u.a. ein Fremdwort) Auf meinem VideoDiskRecorder laeuft MLD (MiniDVBLinux). Nette Distribution, Klaus als Maintainer freundlich, hilfsbereit und immer offen fuer den ein oder andere Patch / neues Paket) + das Ding kommt mit nem Pentium 200 aus (passiv gekuehlter VDR = sehr hoher WAF) (x86) Auf meiner Spielkiste setzte ich mir gerade mit FreeBSD auseinander um mal etwas ueber den Tellerrand zu blicken. Um etwas Stromsparender zu arbeiten schaue ich mir zudem gerade Soekris Boards an. Machen einen guten Eindruck + Debian, FreeBSD, .. laufen darauf. Die Boards sind IMHO eine Alternative zu einem groesseren Server mit vServer'n bzw. um ausfallsichere Systeme aufzusetzten - bei dem Preis ist die Anschaffung von 2 Systemen IMHO vertretbar. Just my 2 cents Timo -- http://mailman.uugrn.org/mailman/listinfo/uugrn