[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Linux, network root filesystems
[Thread Prev] | [Thread Next]
- Subject: Re: Linux, network root filesystems
- From: Markus Hochholdinger <Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 10 Jan 2006 18:54:27 +0100
- To: uugrn@xxxxxxxxxxxxxxx
Hi, Am Dienstag, 10. Januar 2006 15:17 schrieb Bjoern Konrad: > Sag mal... doofe Frage, aber kannste dafuer nicht auch sowas nehmen? > http://www.netgear.de/Privat/Multimedia/SC101/index.html prinzipiell ja. Weil meine ganzen Ueberlegungen in Richtung SAN gehen. Allerdings ist dieses spezielle Produkt nicht geeignet. Schon alleine wegen der Netzwerkkarte (100 MBit/s) die viel zu langsam ist. Ausserdem ist das Datenblatt nicht wirklich aussagekraeftig (kann das Ding nun iSCSI?) und ein Preis habe ich auch nicht gefunden. Es gibt wirklich viele gute SAN Loesungen, die richtig guten mit Fibre Channel. Und genau das ist richtig teuer. Ausserdem bindet man sich mit solchen Loesungen haeufig bestimmte Technik ans Bein die im Laufe der Zeit nur schwer erneuert bzw. ersetzt werden kann. Deswegen verfolge ich einen Ansatz der auf bestehende und verbreitete Standards setzt und mit Standard-Komponenten umgesetzt werden kann. Damit ist gewaehrleistet dass man auch in Zukunft die Loesung mit aktueller Hardware erweitern und nutzen kann. Und der Preis duerfte um einiges billiger sein als fertige Loesungen. Meiner Meinung nach sind diese "fertigen" Loesungen auch nicht viel einfacher (bis man das zugehoerige Konfigurations-Frontend verstanden hat) wie wenn man es selbst von Hand aufsetzt. Meistens bekommt man beim selbst aufsetzen auch mehr Einblick in die Systeme und kann so bei Problemen schneller und besser reagieren. -- Gruss \|/ eMHa (o o) ------------------------------------------------------oOO--U--OOo-- Markus Hochholdinger e-mail mailto:Markus@xxxxxxxxxxxxxxxxx .oooO www http://www.hochholdinger.net ( ) Oooo. ------------------------------------------------------\ (----( )- \_) ) / (_/